#公文提綱分享#?#公文素材#?#黨建品牌#?#黨建之窗#?#基層黨建述職#?

一、黨組織建設方面

1. 黨組織班子配備不夠優(yōu)化，部分成員缺乏專業(yè)知識和工作經(jīng)驗。

原因剖析：在選拔任用黨組織班子成員時，缺乏全面、系統(tǒng)的評估機制，未能充分考慮到黨建工作的復雜性和專業(yè)性要求。對于候選人的考察側(cè)重于工作業(yè)績和人際關(guān)系，而對其黨建知識、組織協(xié)調(diào)能力以及創(chuàng)新思維等方面的評估不夠深入。同時，對后備干部的培養(yǎng)體系不完善，導致在班子成員調(diào)整時，缺乏足夠優(yōu)秀的人才儲備。

2. 黨組織活動形式較為單一，缺乏創(chuàng)新性和吸引力。

原因剖析：策劃黨組織活動時，缺乏對黨員興趣愛好和需求的深入調(diào)研，沒有充分考慮到不同年齡段、不同崗位黨員的特點和期望。活動策劃團隊思維不夠活躍，習慣于沿用傳統(tǒng)的活動模式，對新的活動形式和載體缺乏探索和嘗試。此外，活動經(jīng)費和資源的有限也在一定程度上限制了活動形式的創(chuàng)新。

3. 黨組織內(nèi)部溝通機制不暢通，信息傳遞存在滯后。

原因剖析：黨組織內(nèi)部尚未建立起高效的信息共享平臺，導致信息傳遞渠道不順暢。部分黨組織成員缺乏良好的溝通技巧和意識，工作分工不夠明確，職責界限模糊，導致在信息傳遞過程中出現(xiàn)推諉扯皮、責任不明的情況。

4. 黨組織工作制度執(zhí)行不夠嚴格，存在打折扣的現(xiàn)象。

原因剖析：對黨組織工作制度的宣傳和培訓力度不足，部分黨員對制度的內(nèi)容和要求理解不深，監(jiān)督和考核機制不夠健全，一些制度本身的合理性和可操作性有待提高，未能充分結(jié)合黨組織的實際工作情況。

5. 基層黨組織建設薄弱，部分基層黨組織凝聚力和戰(zhàn)斗力不強。

原因剖析：對基層黨組織的重視程度不夠，在資源分配、人員配備和工作指導等方面存在不足。同時，基層黨組織負責人的能力和素質(zhì)參差不齊，部分負責人缺乏組織領(lǐng)導能力和工作積極性，無法有效地發(fā)揮帶頭作用。

二、黨員教育管理方面

1. 黨員教育培訓內(nèi)容不夠豐富，針對性不強。

原因剖析：在制定黨員教育培訓計劃時，未能充分結(jié)合黨員的崗位特點、年齡結(jié)構(gòu)和思想狀況，導致培訓內(nèi)容與黨員的實際需求脫節(jié)。教育培訓的方式方法較為單一，主要以集中授課和理論學習為主，缺乏互動性和實踐性，影響了培訓效果。

2. 部分黨員學習積極性不高，存在走過場的現(xiàn)象。

原因剖析：對黨員學習的激勵機制不夠完善，缺乏有效的考核和評價手段，導致部分黨員對學習的重視程度不夠。部分黨員自身的黨性修養(yǎng)和政治覺悟不高，缺乏學習的主動性和自覺性。黨組織對黨員學習的督促和檢查力度不足，對于學習態(tài)度不端正的黨員未能及時進行批評教育和引導。

3. 黨員管理存在寬松軟的情況。

原因剖析：黨組織對黨員的日常管理不夠嚴格，缺乏有效的監(jiān)督和約束機制，部分黨組織負責人存在“老好人”思想。同時，對黨員的紀律教育和警示教育不夠經(jīng)常，導致部分黨員紀律意識淡薄。

4. 流動黨員管理難度大，存在失聯(lián)和教育管理空白的情況。

原因剖析：隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展，人員流動日益頻繁，流動黨員的數(shù)量不斷增加，而現(xiàn)有的流動黨員管理辦法和手段相對滯后。對流動黨員的信息登記和更新不及時，導致黨組織無法準確掌握流動黨員的去向和聯(lián)系方式。缺乏針對流動黨員特點的教育管理方式，無法滿足流動黨員的學習和參與黨組織活動的需求。

5. 對黨員的考核評價不夠全面和客觀，主要以工作業(yè)績?yōu)橹鳎鲆暳怂枷搿⒆黠L等方面。

原因剖析：考核評價指標體系不夠科學合理，過于側(cè)重工作業(yè)績等量化指標，而對黨員的思想政治表現(xiàn)、黨性修養(yǎng)、作風紀律等方面的評價缺乏明確的標準和可操作性的方法。考核評價方式單一，主要以年終總結(jié)和民主測評為主，缺乏日常的跟蹤和監(jiān)督。評價結(jié)果的運用不夠充分，未能與黨員的獎懲、晉升、選拔等掛鉤，導致考核評價的激勵和約束作用不明顯。

三、黨建工作與業(yè)務融合方面

1. 黨建工作與業(yè)務工作結(jié)合不夠緊密。

原因剖析：部分黨組織和黨員干部對黨建工作與業(yè)務工作關(guān)系的認識存在偏差，沒有深刻理解黨建工作對業(yè)務工作的引領(lǐng)和促進作用。黨建工作與業(yè)務工作的目標和任務未能有機融合，在制定工作計劃和安排工作任務時，沒有充分考慮兩者的相互關(guān)聯(lián)和相互促進。缺乏有效的溝通協(xié)調(diào)機制，黨建部門與業(yè)務部門之間溝通不暢，信息不共享，導致工作協(xié)同不夠。

2. 黨組織在業(yè)務工作中的引領(lǐng)作用發(fā)揮不充分，對重大決策的參與度不夠。

原因剖析：黨組織對業(yè)務工作的發(fā)展趨勢和規(guī)律研究不夠深入，無法為業(yè)務工作提供有針對性的指導和建議。部分黨組織成員缺乏業(yè)務知識和工作經(jīng)驗，在參與重大決策時，無法提出具有建設性的意見和方案。黨組織參與決策的機制不完善，缺乏明確的參與渠道和方式，導致黨組織的意見和建議無法及時有效地傳遞到?jīng)Q策層。

3. 黨建工作對業(yè)務難題的破解支持不足，缺乏針對性的指導和幫助。

原因剖析：黨建工作與業(yè)務工作的結(jié)合點找得不準，沒有深入分析業(yè)務工作中的難點和痛點問題，無法提供切實有效的解決方案。黨組織的服務意識和創(chuàng)新能力不足，在面對業(yè)務難題時，缺乏主動作為和敢于擔當?shù)木瘛｜h建工作與業(yè)務工作的資源整合不夠，無法形成工作合力，共同破解業(yè)務難題。

4. 業(yè)務工作中的先進經(jīng)驗和成果未能及時轉(zhuǎn)化為黨建工作的優(yōu)勢和資源。

原因剖析：缺乏對業(yè)務工作中先進經(jīng)驗和成果的總結(jié)和提煉，沒有將其上升到黨建工作的理論高度和實踐指導層面。黨組織對業(yè)務工作中的先進典型宣傳推廣不夠，未能充分發(fā)揮其示范引領(lǐng)作用。黨建工作與業(yè)務工作之間的交流和互動機制不健全，導致信息傳遞不暢，無法實現(xiàn)資源共享和優(yōu)勢互補。

5. 部分黨員干部對黨建與業(yè)務融合的重要性認識不足，存在重業(yè)務輕黨建的思想。

原因剖析：對黨建工作的價值和作用宣傳教育不夠，導致部分黨員干部對黨建工作的認識存在誤區(qū)。績效考核體系中對業(yè)務工作的權(quán)重過高，對黨建工作的考核相對較弱，使得部分黨員干部在工作中更傾向于關(guān)注業(yè)務指標的完成情況。部分單位領(lǐng)導對黨建工作重視不夠，沒有將黨建工作納入重要議事日程，在工作安排和資源配置上向業(yè)務工作傾斜。

四、黨風廉政建設方面

1. 黨風廉政教育形式和內(nèi)容不夠豐富，效果不明顯。

原因剖析：黨風廉政教育的方式方法較為傳統(tǒng)，主要以集中學習、觀看警示教育片等為主，缺乏互動性和體驗式的教育活動，難以引起黨員干部的情感共鳴和深刻反思。教育內(nèi)容缺乏針對性，未能結(jié)合不同崗位、不同層級黨員干部的廉政風險點進行個性化的教育。對黨風廉政建設的新要求、新任務和新趨勢的解讀不夠及時和深入，導致教育內(nèi)容跟不上形勢發(fā)展的需要。

2. 廉政風險防控機制不夠完善，存在漏洞和薄弱環(huán)節(jié)。

原因剖析：對廉政風險點的排查不夠全面和深入，沒有覆蓋到所有業(yè)務領(lǐng)域和工作環(huán)節(jié)。風險評估的標準和方法不夠科學合理，對風險的等級劃分不夠準確。防控措施的制定缺乏針對性和可操作性，存在“一刀切”的現(xiàn)象。對廉政風險防控機制的執(zhí)行情況監(jiān)督檢查不夠，未能及時發(fā)現(xiàn)和糾正機制運行中存在的問題。

3. 監(jiān)督執(zhí)紀問責力度不夠。

原因剖析：監(jiān)督力量不足，監(jiān)督人員的專業(yè)素質(zhì)和業(yè)務能力有待提高。監(jiān)督方式單一，主要依賴于內(nèi)部監(jiān)督和事后監(jiān)督，缺乏有效的事前預防和事中監(jiān)督手段，且問責機制不夠健全。

4. 部分黨員干部廉潔自律意識不強，存在僥幸心理。

原因剖析：對黨員干部的廉潔從政教育不夠經(jīng)常和深入，沒有形成常態(tài)化的教育機制。部分黨員干部自身的道德修養(yǎng)和法紀觀念淡薄，缺乏自我約束和自我監(jiān)督的能力。對黨員干部的日常管理和監(jiān)督不夠嚴格，對一些苗頭性、傾向性問題未能及時發(fā)現(xiàn)和糾正。

5. 對群眾反映的廉政問題處理不夠及時和公開，群眾滿意度不高。

原因剖析：處理群眾反映的廉政問題的工作流程不夠規(guī)范和優(yōu)化，存在拖延辦理的情況。信息公開機制不健全，對處理結(jié)果的公開不夠及時和全面，群眾無法及時了解處理情況。缺乏與群眾的有效溝通和反饋機制，對群眾的關(guān)切和疑問未能及時回應和解釋，導致群眾對處理結(jié)果不滿意。